Autore: admin

03/02/2023

Marco   Come fu l’ingresso dei cattolici sulla scena politica?  Sto parlando degli anni tra il 1800 e il 1900.

Elena  L’ondata democratica che nei primi anni del secolo sconvolse tutta la società italana,  investì anche il mondo cattolico organizzato.  Questo faceva capo all’opera dei congressi,  un organismo fondato nel 1874 e articolato in varie sezioni,  una delle quali,  la seconda si occupava specialmente di iniziative di carattere sociale e di pubblica utilità;  aveva la sua sede a Bergamo.  Fini ad allora la sua attività più cospicua si era svolta nel campo della costituzione,  sul modello delle casse Raiffeisen che organizzò in Germania istituti bancari speciali aventi lo scopo di favorire gli investimenti, i finanziamenti ed il risparmio dei piccoli e medi proprietari terrieri. Tale enti presero appunto il nome di “casse Raiffeisen;  e con successo nel 1897 le casse rurali cattoliche esistenti erano 705, la maggior parte delle quali in zone di prevalente piccola proprietà,  quali l’alta e media Lombardia e il Veneto a nord del Polesine.  Continua.

04/02/2023

L’opera svolta dai cattolici a difesa della piccola proprietà negli anni della crisi agraria in queste regioni,  contribuì molto ad accentuare il carattere di quei territori in cui la maggioranza della popolazione appoggiava politicamente le posizioni del mondo cattolico,  che ancora oggi esse hanno e a coltivare nel clero veneto e lombardo un’attitudine al realismo  e al contatto con la gente.  Fu in questo ambiente che nacque e si formò un umile prete di nome “Angelo Roncalli”  che così rimase anche quando divenne papa.  Oltre alla costituzione di casse rurali e società di mutuo soccorso, l’attività della seconda sezione dell’opera dei congressi non andava:  gli intransigenti,  così erano chiamati quei cattolici che a differenza del clerico-moderati,  non erano disposti ad alcuna transazione con lo Stato italiano,  che ne erano alla testa,  e non erano certo disposti ad incoraggiare associazioni che avessero per scopo (anche se dichiarato) quello della resistenza,  quello che oggi si chiama sindacalismo.  Allora operai e padroni dovevano collaborare e non combattersi.  Altri però erano inclini ad interpretare in diversi e più avanzati termini il contenuto del messaggio pontificio di papa Leone XΙΙΙ che il suo insegnamento di una più coraggiosa milizia sociale dei cattolici e di una lotta al socilismo non sul piano dell’opposizione ma della concorrenza.  In questa opposizione nella arroventata atmosfera di fine secolo,  venne sempre più orientandosi un gruppo di cattolici che faceva capo ad un altro giovane sacerdote stabilitosi a Roma,  Romolo Murri il quale nel 1898 fondò una rivista battagliera:  “La cultura sociale”.  Egli si dedicò fin dagli anni dell’università,  all’organizzazione di un movimento politico cattolico aperto alle istanze sociali e al rinnovamento delle posizioni più conservatrici.  Continua.

05/02/2023

I seguaci di Murri, che ben presto si caratterizzarono come “democratici cristiani”,  svolsero negli anni tra il 1898 e il 1902 un’intensa opera di propaganda e di organizzazione riuscendo anche a costruire numerose leghe cattoliche. La roccaforte del nascente  sindacalismo cattolico,  con le sue fabbriche tessili popolate da manodopera femminile e i suoi contadini tradizionalmente legati al clero.  Anche la Sicilia che in quegli anni compiva le sue prime esperienze un altro giovane prete che ben presto fece parlare di sé,  Luigi Sturzo fu tra i più convinti e autorevoli sostenitori del gruppo democratico cristiano facente capo a Murri.  Data l’avversione dimostrata dalla Curia Romana per il movimento democratico cristiano,  si impegnò in seguito nelle amministrazioni locali.  L’atteggiamento ufficiale della Chiesa non fu certo incoraggiante per il movimenti di cui faceva capo Murri:  le istruzioni pontificie del 1902 prima e lo scioglimento dell’Opera dei congressi nel luglio del 1904   poi,   secondo le aspettative dei democratici cristiani,  misero fine  alle sue attività organizzative.  L’ingresso dei cattolici organizzati nella vita politica italiana non sarebbe avvenuto secondo le aspettative dei democratici cristiani,  ma secondo quelle dei clerico-moderati. E così l’avanzata del movimento socialista convincerà franon molto il Papa pioX,  prima ad attenuare,  poi a togliere definitivamente la prescrizione,  vigente dal tempo della brecci adi Porta Pia,  che proibiva ai cattolici di partecipare alle elezioni.  Essi vennero invece sollecitati a unire i loro sforzi a quelli di coloro che difendevano l’ordine costituito contro l’assalto delle forze sovversive.  Comunque quello che fecero i democratici cristiani nel primo novecento non fu spazzato via;  gli inizi del secolo vedevano così l’ingresso sulla scena politica non soltanto dei socialisti, ma anche dei cattolici.  Elena  L.

 Marco e Patty  Che cosa secondo te è e sarà il potere più duraturo del mondo?

Elena   Ciò che è costruito sul fondamento dell’amore è immortale!

06/02/2023

Marco di Patty  Che cosa trovi di più ributtante in questa vita?

Elena  Per me è sempre stato la menzogna e il rubare.

Marco di Patty   Ritornando al tempo della dittatura,  ma Mussolini odiava gli ebrei oppure li difendeva?  Ho trovato un po’ di confusione in merito,  informandomi qua e là.

Elena  Nel 1932 uno scrittore tedesco di famiglia ebraica intervistò Mussolini.  Tra i diversi argomenti trattati c’è anche quello relativo  alla questione della razza:  in certi brani le opinioni di Mussolini sono nettamente favorevoli agli Ebrei e contrarie ad ogni forma di razismo.  Da lì in pochi anni però egli si allineerà ai folli principi dell’antisemetismo nazista e ispirerà il “decalogo”dove si riporta tutte le idee e le interviste fatte a favore degli Ebrei.  Ma quando poco dopo,  Hitler impadronitosi del potere,  mise al bando tutte le scritture che furono pubblicate anzi firono bruciati tutti i libri che parlavano dei colloqui con Mussolini,  addirittura le copie in circolazione vennero sequestrate.  La svolta si verificò il 14 luglio 1938,  quando dopo che il consiglio dei ministri aveva approvato,  nell’aprile precedente,  la fondazione di uno strano” Istituto per la Bonifica Umana e la Ortogenesi”,  il giornale d’Italia,  uscì a Roma portando in prima pagina una dichiarazione,  firmata da un gruppo di specialisti,  che portava il titolo “Il fascismo” e il problema della razza.  Continua

07/02/2023

Elena  Ciano disse che a redigerla fu Mussolini in persona,  fu il primo documento ufficiale che annunciava il passaggio del fascismo nel campo che fino a quel momento era stato tenuto solo dasiGoebbels e dai Rosenberg.  Il documento era redatto sotto forma di “Decalogo” ed era firmato da 10 studiosi,  in pratica quasi tutti sconosciuti,  assistenti o incaricati universitari di zoologia o di antropologia.  Il più illustre tra loro era il senatore Pende,  ordinario di Patologia speciale all’università di Roma,  doveva smentire la sua apprtenenza al gruppo,  già in data 05 ottobre 1939.  Si trattava di una serie di enunciazioni che Luigi Salvatorelli,  nella sua storia dell’Italia nel periodo fascista,  definisce vaghe,  assurde e scientificamente infondate.  Le razze umane esistono;  esistono grandi e piccole razze;  la popolazione italiana è nella maggioranza di razza ariana e anzi,  contradditoriamente,  esiste una specifica “razza italiana”,  eccetera.  Affermazioni scientificamente infondate,  ma dotate, le ultime due,  di importanza pratica.  Dicevano: ” Gli ebrei non appartengono alla razza italiana”  e i caratteri fisici e psicologici puramente europei degli italiani non devono essere alterati in nessun modo.  Su queste basi poteva avere inizio qualunque persecuzione.  Non è facile chiarire a fondo l’ultimo atteggiamento di Mussolini sul cosiddetto problema ebraico,  forse perché lo stesso capo del fascismo non aveva idee troppo chiare in proposito.  La sua parola d’ordine iniziale contro gli ebrei fu per il vero piuttosto di procedere sulla via delle “discriminazioni” anziché  su quella delle “persecuzioni” vere e proprie.  Mussolini a volte sognava falò di libri ed opere d’arte ebraici,  alla maniera di Hitler,  a volte si opponeva contro misure pratiche che avrebbero dovuto logicamente discendere di una impostazione della “questione” quella lui stesso aveva dato.  Si poteva quasi dire che l’uomo si sforzasse,  per far piacere al dittatore tedesco,  di provare sentimenti e di manifestare convinzioni che non gli erano del tutto proprie e congeniali.

Certo che Mussolini in quel periodo sembrava essere più interessato,  a una politica genericamente razzista,  che ad una specificatamente antisemita.  All’inizio,  nell’estate del 1937 inquadrò addirittura l’antisemitismo nei suoi ricorrenti sfoghi contro la borghesia,  e contro gli italiani in genere che,  a suo parere,  erano  troppo  “simpatici” e invece dovevano diventare duri,  implacabili e odiosi.  Più tardi il suo antisemitismo apparve  annacquato nella politica demografica generale,  come un elemento aggiuntivo alla preoccupazione costante perché gli italiani non si mescolassero troppo con i nativi delle colonie e del nuovo impero conquistato da Badoglio.  La questione raziale,  del resto, gli scoppiò subito tra le mani e gli si trasformò in gravissime preoccupazioni d’ordine politico generale.

Il 28 luglio dopo 15 giorni dalla pubblicazione della famosa dichiarazione,  Pio Xl,  da Castelgandolfo dove trasferì la sua corte estiva,  pronunciò il primo discorso antirazzista.  L’impressione in Italia fu enorme,  la gente ebbe un respiro di sollievo,  e a Palazzo Venezia si reagì con durezza.  Ciano venne subito incaricato di convocare il Nubzio Pontificio,  monsignor Borgoncini,  e di spiegargli i presupposti e i fini del razzismo italiano.  La conversazione,  anche se Ciano riferì di aver trovato il Nunzio personalmente molto antisemita fu condita di aperte minacce alla Chiesa e all’Azione Cattolica.  Il colloquio servì a poco perch^,  pochi giorni dopo e ancora il successivo 21 agosto,  il Papa pronunciò altri discorsi chiaramente intonati al rispetto della personalità e della libertà umana,  così gravemente lesa dalla politica mutuata da Hitler.  Mussolini andò su tutte le furie.  Continua.

08/02/2023

Mussolini convocò subito padre Tacchi Venturi investendolo con grande ira:  ” Non fatemi perdere la pazienza altrimenti reagisco e faccio il deserto”!  Poi disse:  ” Se il Papa continua a parlare io gratto la crosta degli italiani e in men che non si dica li farò tornare anticlericali”!   Ciò nonstante il Pontefice ,  continuò a parlare e gli italiani,  da questo atteggiamento della Chiesa,  non stettero ad ascoltarlo,  anzi,  dimostrarono ancora più rispetto per la Cattedra di Pietro.  Poco dopo si aprì sulla questione raziale,  una seria crisi con la Monarchia.  Essa culminò nel pomeriggio del 28 novembre,  quando Vittorio Emanuele convocò il capo del governo al Quirinale e gli disse di provare un’infinita pietà per gli ebrei.  Tutta la penosa scena venne ricostruita  vivamente in una pagina delle famose “Agende”di Ciano Galeazzo.  Il vecchio sovrano citò al suo primo ministro il caso dell’ottantenne generale pugliese,  di religione israelita,  solo al mondo e carico di medaglie,  che grazie ad una delle più sconcertanti disposizioni della nuova legge era impedito di tenere un domestico al suo servizio.   Mussolini rispose che la sorte degli ebrei poteva interessare soltanto a quelle ventimila persone con la schiena debole che ancorqa esistevano in Italia,  Il re replicò,  asciutto,  che anche lui doveva essere contato tra questi.  Elena  L.

N.B.  Ciano Galeazzo era il genero di Mussolini.

26/01/2023

Fiori finti fatti a mano

Marco e Patty   Quando incominciò la dittatura nazista?

Elena   La data precisa del giorno non lo so bene,  ma so che era il marzo del 1933,  segna veramente una svolta storica nelle vicende di quegli anni.  Dopo l’incendio del Reichstag,  la nuova Camera si riunì senza i deputati comunisti,  ormai in gran parte in prigione o ricercati dalla polizia e comunque esclusi dall’aula nonostante la legittimità della loro elezione.  Alla camera così mutilata Hitler presentò una lunga dichiarazione programmatica nella quale,  senza più alcuna remora,  smentiva anche le promesse fatte il 1° febbraio subito dopo la sua investitura e annunciava senza mezzi termini l’nstaurazione della dittatura. Non solo pronunciò una chiara minaccia all’indirizzo dell’autonomia dei Länder,  ma più esplicita ancora fu la proclamazione della fine di ogni garanzia giuridica per la libertà dei cittadini e la legittimazione del principio delle discriminazioni.  Non meno esplicito fu il linguaggio di Hitler a proposito dell’amministrazione della giustizia:  “In futuro il tradimento della nazione e del popolo sarà punito con spietatezza barbarica” ;  ed era chiaro quello che intendeva Hitler per tradimento e chi fossero i traditori.  Continua…

27/01/2023

Sulla base di queste e  di altre analoghe premesse Hitler sottopose al Reichstag un progetto di legge per sollecitare i pieni poteri,  con lo scopo primo di privare il supremo organo legislativo delle sue prerogative.  Nonostante questo chiaro proposito,  la maggioranza del Reichstag votò l’attribuzione dei pieni poteri a Hitler.  Se si eccettua il partito nazionalsocialista,  che era l’arteficie della riforma dello Stato,  e l’alleato partito tedesco nazionale,  gli altri partiti che votarono la legge eccezionale sancirono in quello stesso momento il loro fallimento e la loro morte politica.  Fallimentare fu soprattutto la sorte dei partiti borghesidell’era Weimariana;  tanto il cattolico partito del Centro, al quale interessava principalmente non pregiudicare i rapporti tra la Chiesa cattolica e il nuovo regime, quanto il partito liberale democratico,  scioglievano ora le loro ultime riserve nei confronti del governo hitleriano.  Tenuti lontano dall’aula i comunisti, l’unico gruppo che votò apertamente contro i pieni poteri fu quello del partito socialdemocratico,  che per bocca del deputato…O.W. respinse decisamente la violazione della costituzione implicita  nella Ermächtigungsgesetz,  non senza pregiudicare un atteggiamento di ferma opposizione esprimendo il suo consenso per la parte della dichiarazione di Hitlerrelativa alla politica estera.  La legge di pieni poteri conferiva al governo la podestà legislativa non solo ordinaria ma anche costituzionale,  pur mantenendo apparentemente inalterati gli istituti   del Reichstag e di un altro organo di governo rappresentativo con poteri amministrativi e legislativi,  la cui sopravvivenza aveva un carattere puramente formale.

Contemporaneamente alla Camere veniva sottratta anche la competenza per la ratifica di una parte dei trattati internazionali;  in questo modo Hitler si liberava anche di eventuali ostacoli nei confronti della sua politica estera.  La validità della legge dei pieni poteri fu fissata originariamente per il periodo fino al 1° aprile 1937,  ma venne successivamente prorogataper altri 4 anni il 30 gennaio 1939 e si ebbe una nuova proroga fino al 30 gennaio 1943,  e a questa data venne ulteriormente prorogata a tempo indeterminato. In pratica  essa rimase in vigore durante tutto il periodo del terzo Reich;  svincolando il potere esecutivo da ogni controllo parlamentare,  essa costitui dal punto di vista formale la costituzionalizzazione di ogni arbitrio,  fornendo lo strumento diretto della dittatura.  Così divennero i padroni del Reich anche a norma della costituzione.

Quella che il teorico della legalità nazionalsocialista,  Carl Schmitt,  aveva definito ” legge costituzionale provvisoria della nuova Germania”,  in realtà ne divenne la costituzione definitiva,  d’ora in poi come amavano dire i capi nazionalsocialistiil vero Reichstag non sarebbe più stato rappresentato dall’effimero e inutile consenso dei notabili del regime e di personalità fiancheggiatrici decorative insediate nel Rechstag,  ma dai congressi del partito,  che si riunivano in solenne assise a Noriberga,  in una pesante cornice coreografica che rifletteva tuttoil cattivo gusto del regime per le riesumazioni neoclassiche accoppiato dall’inclinazione germanica per le costruzioni titaniche e colossali,  simbolo del nuovo imparo millenario.

   Elena  L.  Questa purtroppo è stroria vera.

Marco   Che cosa significa la parola Länder ?

Elena    Länder?  Sono le regioni,  i cui rappresentanti costituivano il Reichsrat.

28/01/2023

Marco e Patty Perché A. Hitler odiava così tanto gli ebrei?

Elena   Hitler era un pazzo come tutti i rappresentanti delle dittature.

Pensa che Hitler fra il 1925 e il 1927 compose un’opera.  L’opera è divisa in due parti:  nella prima è presentata un’autobiografia dell’autore,  mentre nella seconda sono esposte le idee politiche programmatiche del nascente nazionalsocialismo.  Affermata l’assoluta superiorità della razza ariana,  Hitler spiega come la grande,  spietata battaglia da condurre ,  sia quella contro la razza semita,  giudicata di natura inferiore (perché in realtà era un popolo superiore),  colto e intelligente accusata di voler trascinare il mondo intero verso la più spaventosa corruzione.  Due idee fondamentali sostengono tutte le altre tesi del libro:  quella di razza,  valore supremo preesistente anche allo stato e ad essa deve essere subordinato e quella di spazio vitale,  cioè del territorio necessario e sufficiente a difendere,  a mantenere pura e a incrementare la “razza eletta”,  quella ariana,  destinata a dilatare,  per il bene di tutti,  questo suo spazio vitale fino ai confini del mondo.  Costruito fanaticamente sul mito della grandezza e della gloria della nazione tedesca,  l’opera,  essenzialmente antidemocratica,  ha posto le basi sulla più spietata,  disumana e delirante ideologia nazista.

Il suo motto era “sangue – razza e di “territorio nazionale-spazio vitale”  che Itler andò esponendo e che pure alla base del suo progetto di “millenario impero tedesco” da realizzarsi distruggendo il popolo ebraico e dominando sulle altre nazioni.  Elena  L.  Continua.

29/01/2023

Ho sempre pensato che chi vuole dominare il mondo fosse un pazzo,  nel senso giusto della parola;  se fosse stato un cittadino qualunque lo avrebero confinato in un manicomio criminale.  Ora ti posso raccontare ancora  quello che diceva delle sue teorie educative: “Il debole deve essere spazzato via”.  Allora io penso che avrebbero dovuto spazzare via lui che odiava il mondo,  e non lasciargli commettere quelle stragi di innocenti!  Poi  disse:  ” Nei centri del mio nuovo ordine verrà allevata una gioventù che spaventerà il mondo!” Io voglio una gioventù che compia grandi gesta,  dominatrice,  ardita,  terribile!  Questo deve essere fatto!  Essa deve sopportare il dolore,  non deve avere nulla di effeminato;  un animale rapace,  libero e dominatore.  Farò istruire il mio popolo in ogni esercizio fisico,  una gioventù atletica;  questa è la prima cosa ed è la più importante.  Così facendo distruggerò millenni di addomesticamento dell’umanità ed avrò di fronte a me il materiale nobile,  e potrò creare cose nuove.  Non voglio un’educazione intellettuale,  perché il sapere mi rovina la gioventù.  I giovani devono imparare il senso del dominio e devono imparare la paura della morte.  Questo è l’uomo misura e centro del mondo!

E poi sappiamo tutti quali orrori fece. E pensare che le persone forti sono quelle che amano il popolo come se stesso,  e che la bellezza vera è quella che abbiamo dentro di noi,  verso di noi e verso gli altri.   Anche perché gli uomini belli e scemi come li voleva lui non hanno mai concluso nulla!   ( a pensarci bene avrebbe dovuto togliersi di mezzo da solo,  dal momento che non era né bello e nemmeno intelligente,  ma aveva solo una mente criminale)! Elena  L.

……………………………………………………………………………………………..

Dott.  Robert e Linda   Chiudiamo questo argomento portando nel cuore sempre questi innocenti caduti per mano di un governo pazzo e crudele,  ladro di vite umane.

Elena  Come dicono le grandi menti:  “L’importante è non dimenticare”.

Dott.  Robert e Linda  Secondo te sono più figli i figli legittimi che per i genitori non ci sono mai e pensano solo all’eredità,  oppure i figli acquisiti che danno amore,  affetto ai loro genitori fino alla fine dei loro giorni?

Elena  Il sangue non è acqua,  questo è vero,  ma se è vero che i figli sono di chi li cresce,  sarà pur vero che i genitori sono di chi li accudisce.

02/02/2023

Alessandra e Giovanni   Siamo curiosi di sapere da te come hai trovato la cucina nei posti dove sei stata all’estero?

Elena   Non è che io abbia viaggiato tutto il mondo,  ma nei posti all’estero dove sono rimasta per qualche giorno,  in certi altri di più,  la cucina peggiore in tutto e per tutto l’ho trovata in Francia;  non solo in una città di provincia,  ma anche nella bellissima capitale;  allora il piatto più prelibato erano le” lumache”,  io ho preferito mangiare delle uova,  e pensare che era un ristorante famoso.  Poi Londra nel ristorante “Ginos”  allora famoso,  la sera si mangiava  al lume di candela,  ma nonostante fosse il ristorante con gestione italiana,  io ricordo ancora quei piatti nostri rovinati;  persino la pizza era una cosa inmangiabile.  Poi in altri posti trovare un caffè decente era un’impresa.  A Vienna in un famoso ristorante ho mangiato la torta sacher,  quella sì che non l’avevo mai mangiata così buona da nessuna parte,  era paradisiaca,  tutto si perdeva in una fragranza di sapori con note profumate di aromi che ne provo ancora la piacevolezza.  Tutto sommato se una persona italiana resta fuori all’estero per molto tempo io credo che senta la nostalgia della nostra cucina;  per me è imbattibile in tutte le regioni,  chi più  chi meno;  l’Italia resterà sempre al primo posto.